12-20 22:52:45 浏览次数:189次 栏目：高考作文
又到一年岁末时，新浪教育和21世纪教育研究院共同发起2011年年度热点教育新闻票选，网民从20个教育事件中选出了“2011年你心中的十大教育 新闻”。中国广播网教育频道也回顾盘点了2011年教育界发生的重大新闻事件——“2011年度教育新闻十大关键词”，旨在希望通过总结过去一年，让我们 铭记这一 年教育领域的繁荣与收获、问题与反思，总结经验、吸取教训。
2011年度教育新闻十大关键词之五：生源大战
今年高考之后，为了争夺生源，复旦大学和上海交通大学上演了一场“口水战”。人们经常用“没有硝烟的战场”来形容大学招生，而在同一个城市的两所重点大学的生源大战今年却“硝烟弥漫”。一时间，这件事情将隐藏在高校风光背后的生源忧患曝光在众目癸癸之中。
此次“口水战”起源于复旦大学发表声明称有人假冒该校教师骗预录取考生改志愿，虽然复旦官方声明中并未指明“挖墙脚”的是哪所高校，但不少网友猜测，这份声明针对的是复旦招生劲敌上海交通大学。
随后，上海交大招生办官方微博更是连发4条微博，对此事进行回应。
据媒体报道，上海交大称，上海交大的招生工作实施“阳光工程”，公开、公正、公平地按合法、合规程序选拔学生。该校一贯坚决尊重考生权益，尊重考生选择权，坚决反对任何违规招生行为，坚决反对任何不正当、不道德的竞争。
“从相关媒体对考生的采访中了解到，有高校招生老师在招生宣传中，肆意贬低上海交大，对这种行为我们深表遗憾。”上海交大招办声明，本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议。上海交大对一切捏造事实、诋毁学校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。
事件评论
2011年，是中国高考制度遭遇现实压力的一年。在这一年里，江苏、山东等多个高考大省纷纷出现高考人数减少现象，而且，在报名参加高考的考生中，有相当比例的考生最终弃考。统计数据显示，2011年全国高考报名人数约933万，比2008年减少了近117万。
根据相关专家的分析，中国高等教育改革已经进入到风起云涌的阶段，生源竞争将持续“考验”高校招生制度。一方面，高水平大学年初自主招生“抱团联考”， 2011年2月，全国有近20万高中生“密集赶考”，自主招生“联考”俨然成了“小高考”；另一方面，“洋大学”抢滩中国，使得国内高校面临日益激烈的“全球化”竞争。高考不再是唯一出路。
此外，有媒体分析，就业压力、经济问题都是高三学生弃考的原因。多家教育机构今年发布的报告均称，全国高考生源下降的态势将延续至2017年到2020年前后。
生源的持续减少能让高校产生危机感，也许有利于中国的高校教育改革，让高校教育更务实、更重质量。然而当前众多高校却仍忙于靠录取优惠政策等“抢生源”，却忽视了“修炼内功”。生源竞争“考验”着中国的高考制度，也同时应该推动着中国高校的改革。
【相关阅读】盘点2011高校生源大战“招生门”
这是一年一度的国产高招“大片”，“观众”至少有数千万人，主角只有两个，高校和考生。从南方科大45名学生的拒绝参加高考，到复旦等校陷入招生暗战的“电话门”，再到部分学校遭遇零投档，今年的高招大片可谓“精彩纷呈”，热闹非凡。
南科大“罢考门”：45名学生甘当“小白鼠”
在新中国高考史上，这绝对是值得浓墨重彩的一笔，将来有一天或许也应该记录到中国高等教育发展史上。这一天是2011年6月7日。
深圳南方科技大学校园，全国高考第一天。当天，该校布置了两间教室作考场，然而，截至上午9点半，没有一名南科大学子走进这里。
此前，校方称，收到行政部门下发的文件，该校录取的45名学生，按教育部的要求必须参加高考。据理力争却无效的校长朱清时不得已选择了回避，让学生自己作选择。
点评：早在创建之初，南科大就被寄予了高校改革的厚望，希望教授治校，让大学回归本位。而来自全国的45名学生，甘愿当“小白鼠”，冒着失去国家承认文凭学历的风险，放弃高考直接就读南方科大，其学生及家长的勇气确实让人敬畏。被舆论称为南科大“黄埔一期”的45名学生，湖北有两人。
尽管此事最终不了了之，但中国高考改革呼声之高，高考改革难度之大由此可窥豹一斑。
复旦交大“电话门”：生源大战由“暗”转“明”
举行校园开放日，高额奖学金，填报志愿前，派老师甚至院士到中学讲座，“拦截”状元填志愿，甚至互相诋毁……为抢优质生源，高校之间一直在暗暗交劲。然而，今年的复旦、上海交大的“电话门”，让学校的生源大战由“暗战”转入“明战”。
今年7月1日，复旦大学招生办在学校网页上发声明称有“李鬼”假冒复旦大学在部分省骗学生改志愿，并宣布“李鬼”很可能来自上海某理工类高校。接着，复旦大学教授冯玮在转发该微博时更是直称是上海交通大学所为。
复旦告诉媒体“电话门”的一些细节：今年高考成绩发布后，复旦在广东、云南等省的招生小组曾与部分考生签订协议，这些考生不久后便接到一个电话，有人以复旦招办老师的身份称与他们签订的协议无效，随后，考生们又接到了另一所名校的电话，表示愿意与他们签订协议，于是，这部分考生修改了志愿，放弃了复旦。
7月2日晚，上海交大招生办网站也发出一份声明，称有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了该校，对其声誉造成极大损害。声明称，上海交大招生工作实施的是“阳光工程”，无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议，对一切捏造事实、诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。
眼看两校就要“大打出手”，结果事情很快戏剧性结束。原来，教育部主管部门直接出面干预，两天后两校各自将学校网络上的声明撤下，事件逐渐平息。
点评：高考前高校就开始了生源大战，填报志愿时更是进入白热化，为了揽到优秀生源，各校使出浑身解数。“电话门”的出现充分说明了这一点。
诚然，有市场就会有竞争。但健康的竞争应该是光明正大的，不能以“挖墙脚”甚至是互相诋毁来达到目的，尤其是作为教书育人的高校，更不能沦落为市井小贩般与人对掐对骂。说到底，高校的竞争最终还是要靠各自的办学实力。
安徽高招“鸽子门”：“预录取协议”成了废纸
今年高招，对安徽7个考生家庭来说，遭遇了最悲剧的“黑色7月”：被南京大学放了“鸽子”，导致他们成了高校抢生源的牺牲品。
事发地为安徽省老牌省级示范高中无为中学。高考结束后，南京大学招生办的老师来到无为中学，鼓励部分高分考生报考南京大学。在填报高考志愿之前，南京大学和7名考生签订了一份预录取协议，承诺第一批次A志愿填报南京大学，学校就能保证录取她。这份协议一式两份，还盖上了南京大学的公章。
面对南京大信誓旦旦的承诺，再加有这样一份预录取协议，这7名考生就没有考虑其他学校，直接填报南京大学，并且后面的学校志愿也是随手填报的。
结果却是，他们全部被放了“鸽子”。原来，最终录取显示，南京大学在安徽招生的最低投档线是648分，这7名学生的成绩都在645分到647分之间。尽管当时已经签订了预录取的协议，也给了承诺，这7人没有一人被南京大学录取。
安徽省教育厅对此事回应道：“从教育政策上预录取协议是不被认可的，但是考生可以以个人和南京大学签订的录取协议作为一种契约，通过法律的途径维护权益。”
尽管当地教育部门出面谴责，校方也表示歉意，最终都无法改变这7名考生落榜南大的事实。
点评：“预录取协议”，是考生在正式填报志愿之前，与高校签订的一份承诺书。高校要考生第一志愿填报，同时许下承诺保证录取，这是高校抢生源的又一招。
不仅是南大，许多重点高校在填报志愿前，也作出类似承诺，主要是为了抢优质生源。而往往工作做过了头，承诺过多，最终造成生源扎堆，少数签了预录取协议的考生于是就被挤下来了。这种极其自私的抢生源行为，最终害的是考生。
tag: 关键词 高考作文，高考作文大全,高考复习方法，高中学习 - 高考学习 - 高考语文复习资料 - 高考作文
相关分类
高考作文 推荐
