南乡子·登京口北固亭有怀诗歌鉴赏

南乡子·登京口北固亭有怀

辛弃疾

何处望神州?满眼风光北固楼。千古兴亡多少事?悠悠!不尽长江滚滚流。

年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手?曹刘!生子当如孙仲谋。

　　原词是南宋爱国词人辛弃疾晚年任镇江知府时所作。京口即今之镇江，北固亭在城北靠近长江的北固山上。诗人登北固亭极目远眺，只见滚滚长江，却难见中原故国，不禁心潮起伏，思绪万端。他从京口曾是三国东吴都城，想到当年孙权仅十九岁便统帅万军坐镇东南，多次战胜强敌的英雄业绩，对比眼前只图苟安的南宋小朝廷的昏庸无能，感慨系之，便写下了这首《南乡子》。黄自选用这首著名的辛词，显然也有寄托爱国情怀的意思。他在谱曲时，没有去渲染原词上阕中略带伤感压抑的成分，而是将上下阕都统一在分节歌的形式中，并以下阕中逐渐开朗、昂扬起来的情绪作为音乐的基调，这是抓住了辛词豪放派的本质特征的。歌曲采用后乐句有扩充的乐段形式，与原词格式正相切合。它的旋律气息宽广，基本上是一字一拍一音，始终象吟哦一样，缓慢有力地在中声区展开，显得深沉而又质朴;末乐句两个富于特性的小七度连续下行大跳，造成一种跌宕豪放的气势。在钢琴伴奏部分，歌曲的旋律与丰满的和弦音结合在一起的音型，以均匀的三连音节奏作持续的进行，表现出连绵的思绪和内在的激情，使全曲凝重苍劲的音乐形象得到更深一层的揭示。

　　译文：中原失陷，在哪里可以看见我们的中原?站在北固楼上，满眼看到的都是美好的风光，但是中原还是看不见。从古到今，有多少朝代兴亡的往事?不知道，无限悠悠。就像那无尽的长江水滚滚向东流，永远也流不尽。

　　想当年年少的孙权，统帅着数以万计的大军，雄霸东南，坚持抗战，从没有向敌人低头和屈服。天下英雄谁人是他的对手?也只有曹操和刘备而已。哎，难怪曹操说：“生儿子就要像孙仲谋。”

　　赏析：

　　公元一二零四年(宋宁宗嘉泰四年)三月，辛弃疾出任镇江知府。镇江此时以成了与金人对垒的第二道防线。当他登临京口(即镇江)北固亭时，便触景生情，人在江山雄伟处，形胜依旧，而英雄常往，不胜感慨之至，写下了这首千古名词。为了讽刺当时南宋朝廷无能，不但不能光复神州，连江南也将不保。所以他借古讽今，颂扬孙权。 他说孙权的好，也就是说朝廷的坏，无力抵抗敌人。委婉地暗示了对于朝廷的不满。

　　“何处望神州?满眼风光北固楼。”极目远眺，中原故土在哪里?哪里能够看到，映入眼帘的只有北固楼周边的一片美好风光!此时南宋与金以淮河分界，辛弃疾站在长江之滨的北固楼上，翘首遥望江北金兵占领区，大有风景不再、山河变色之感。望神州何处?这两句是倒装句法，即前一句可以移到后面去说，后一句可以移到前面去说，成为：“满眼风光北固楼，何处望神州?”为什么不这样说呢?这就跟词调有关系，因为这种词调规定头一句只能七个字，第二句五个字，所以只能倒过来说。

　　北固楼的满眼风光，似乎隐隐弥漫着历史的烟云，它不禁引起了词人千古兴亡之感。因此，词人接下来再问一句：“千古兴亡多少事?”世人们可知道，千年来在这块土地上经历了多少朝代的兴亡更替？这句问语纵观千古成败，意味深长，回味无穷。然而，往事悠悠，英雄往矣，只有这无尽的江水依旧滚滚东流。“悠悠，不尽长江滚滚流!”“悠悠”者，兼指时间之漫长久远，和词人思绪之无穷也。这是问答句，先问后答。这两句跟下面“天下英雄谁敌手?曹刘”两句一样。

　　“不尽长江滚滚流”，借用杜甫《登高》诗句：“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”千古多少兴亡事，逝者如斯乎?而词人胸中倒来倒去的不尽愁思和感慨，又何尝不似这长流不息的江水呢!这句话在说千古兴亡事总在那里变化着，而只有长江滚滚流，永远不变。“大江东去，浪淘尽、千古风流人物”，想当年，在这江防战略要地，多少英雄“金戈铁马，气吞万里如虎”。三国时代的孙权就是其中最杰出的一位。“年少万兜鍪，坐断东南战未休。”他年纪轻轻就统率千军万马，雄据东南一隅，奋发自强，战斗不息，何等英雄气概！据历史记载：孙权十九岁继父兄之业统治江东，西征黄祖，北拒曹操，独据一方。赤壁之战大破曹兵，年方二十七岁。因此可以说，上面这两句是实写史事，因为它是千真万确的历史，因而更具有说服力和感染力。作者在这里一是突出了孙权的年少有为，“年少”而敢于与雄才大略、兵多将广的强敌曹操较量，这就需要非凡的胆识和气魄。二是突出了孙权的盖世武功，他不断征战，不断壮大。而他之“坐断东南”，形势与南宋政权相似。显然，稼轩热情歌颂孙权的不畏强敌，坚决抵抗，并战而胜之，正是反衬当朝文武之辈的庸禄无能、懦怯苟安。“千古兴亡多少事，悠悠。”是问答句，“不尽长江滚滚流”是人家的话；这跟下面“天下英雄谁敌手?曹刘。”是问答句，“生子当如孙仲谋”又是人家的话对衬起来了，对得很好。

　　而“天下英雄谁敌手”也隐含着一个典故。据《三国志·先主传》载：曹操曾对刘备说：“今天下英雄，惟使君(刘备)与操耳。”辛弃疾便借用这段故事，把曹操和刘备请来给孙权当配角，说天下英雄只有曹操、刘备才堪与孙权争胜。曹、刘、孙三人，论智勇才略，孙权未必比曹、刘强。这里辛弃疾运用原话，再加上孙权，成为三人。接下来，作者自问又自答曰：“曹刘”，唯曹操与刘备耳!在这首词里，词人把孙权作为三国时代第一流叱咤风云的英雄来颂扬，其所以如此用笔，实借凭吊千古英雄之名，慨叹当今南宋无大智大勇之人执掌乾坤也!这种用心，更于篇末见意。

　　“年少万兜鍪”，这句话为什么不说一万个士兵，而说万兜鍪呢?这就是以物代人，因为士兵的特征，除了战甲以外，头盔也是特征之一，所以拿头盔当士兵。这样写非常形象。

　　“生子当如孙仲谋”，《三国志·吴书·吴主传》注引《吴历》记载：曹操有一次与孙权对垒，见吴军乘着战船，军容整肃，孙权仪表堂堂，威风凛凛，乃喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升(刘表)儿子若豚犬耳!”一世之雄如曹操，对敢于与自己抗衡的强者，投以敬佩的目光，而对于那种不战而请降的懦夫，若刘景升儿子刘琮则十分轻视，斥为任人宰割的猪狗。把大好江山拱手奉献敌人，还要为敌人耻笑辱骂，这不就是历史上所有屈膝乞和、靦颜事仇的缺乏骨气的人的共同的可悲命运吗! 这句话隐含着很深的意思，南宋时代人，如此看重孙权，其实是那个时代特有的社会心理的反映。因为南宋朝廷实在太萎靡庸碌了，在历史上，孙权能称雄江东于一时，而南宋经过了好几代皇帝，竟没有出一个像孙权一样的人!就是说今天的朝廷不如当时的东吴，今天的皇帝(指宋高宗、孝宗等)不如孙权。为什么不直说呢?因为直说了就有生命危险。我们知道辛弃疾对当时朝廷的不满，也就体现了他的爱国主义精神。所以，“生子当如孙仲谋”这句话，本是曹操的语言，而由辛弃疾口中说出，却是代表了南宋人民要求奋发图强的时代的呼声。